På måndagen kommunfullmäktige var vår motion om att investera i det hållbara uppe till beslut. Som det låter handlar det om att kommunen inte via investeringar eller pensionsavsättningar ska stödja sådant som förstör vårt klimat och miljö, utan investera i det som är ekologiskt hållbart.

Kommunen har inga sådana placeringar, vilket är bra. Men de betalar till KPA Pension.

Aphram Melki, Centerpartiets gruppledare och ordförande i utskottet för miljö och social hållbarhet (ett nytt utskott under kommunstyrelsen, inrättat av minoritetsstyren med SD:s hjälp och som hittills haft ett sammanträde) beskrev de placeringskriterier som KPA jobbar efter. Exempelvis att de påverkar de företag de placerar i att ta ansvar för miljö och utesluter verksamheter vars produkter skadar människor och miljö. ”Då är jag väldigt nöjd,” meddelar Aphram Melki och avslutar med ”Det räcker så, tycker jag”.

Därefter röstar kommunfullmäktige ner vårt yrkande om att uppdra åt kommunstyrelsen att via SKL verka för att pensionsförsäkringen KPA ska avinvestera sina placeringar i fossila bolag.

2017 släppte Carbon Disclosure Project (CDP) en forskningsrapport som listar hundra företag som gemensamt stått för ofattbara 71 procent av de totala utsläppen av växthusgaser sedan 1998. Dessa företag bär alltså merparten av skulden till den klimatkris vi befinner oss i.

KPA beskriver även att de inte investerar i företag vars omsättning från kol är över 30 procent eller där mer än 10 procent av intäkterna kommer från oljesand. De skriver  ingenting om företag som får sina intäkter från olja.

Är det så att KPA inte har några investeringar i fossilindustrin?

Jo, bland företagen de investerar i finns exempelvis Exxon Mobil Corp – världens tredje största icke-statliga bolag efter omsättning inom petroleumbranschen, ConocoPhillips och Marathon Oil Corp.

Exxon Mobil Corp finns även på femteplats på CDP:s listaöver de hundra företag som stått för merparten av den koldioxid som släppts ut de senast 30 åren. ConocoPhillips finns på plats 20.

Det är just den här typen av klimatvärstingar vi menar att vi inte ska stödja med kommunens pensionspengar. För att det ska bli en förändring behöver kommuner ligga på KPA via SKL. Hur kan en vara nöjd när det ser ut såhär?

Thomas Stenholm

Idag är det 81 år sedan Kristallnatten, själva kulmen på Novemberpogromen, ägde rum. Natten mellan den 9-10 november mördades 400 judar, tiotusental arresterades och fördes till koncentrationsläger, ca. 1400 synagogor förstördes och omkring 7 500 butiker som ägdes av judar fick sina skyltfönster krossade. Den följdes av ökad ekonomisk och politisk förföljelse av judar och ses av historiker som inledningen till Förintelsen.

Efter andra världskriget var enigheten stor: Vi får aldrig glömma detta. Detta till trots har historien upprepat sig där nationalismen fått fotfäste och fått växa, och dess tankegods om att göra skillnad på oss människor baserat på var vi kommer ifrån, vad vi har för religion eller om vi inte tror.

Det ser vi även här i Sverige och Järfälla, att människor med annan härkomst eller annat religion än kristendomen, av politiska krafter, pekas ut som skulden till samhällsproblem. Inte den ideologiskt drivna omdaningen av samhället som lett till snabbt ökande klassklyftor, avregleringar, privatiseringar och utförsäljning av det gemensamma.

Vi har i år lagt en motion till kommunfullmäktige med namnet ”För att vi aldrig får glömma” om att varje år på olika sätt uppmärksamma Kristallnatten för att hålla minnet vid liv. Men det vann tyvärr inte gehör hos det politiska minoritetsstyret och SD.

Nu när det finns allt färre kvar i livet som överlevde förintelsen är upp till oss som lever idag att hålla minnet vid liv, och för alla människors lika värde bekämpa rasism, antisemitism och islamofobi.

Läs motionen här

Under gårdagens kommungruppsmöte meddelade Christoffer Hörnhagen att han lämnar vänsterpartiet. Senare gick han ut på sin Facebooksida med att han lämnar partiet men sitter kvar i kommunfullmäktige. Kommentarerna på hans Facebook-sida med gratulationer till beslutet från framförallt högerhåll är en dyster läsning.

Vi är besvikna över hans politiska högersväng, bristande respekt för väljarna och för sina före detta partikamrater. Att han sitter kvar på vänsterpartiets mandat är att lura vänsterpartiets väljare. Han kandiderade och bedrev en aktiv valrörelse för vänsterpartiet, ett och ett halvt år senare lämnar han partiet, men sitter kvar på mandatet.

Vi har stora utmaningar framför oss och för att möta dessa behöver vi fokusera på det politiska arbetet. Vi ska vara den växande vänsterrörelse som varje dag kämpar för alla människors lika värde, rättvisa och solidaritet. Vi gör det tillsammans i arbetet för ett Järfälla för alla.

Thomas Stenholm, ordförande Vänsterpartiet Järfälla
Bo Leinerdal, gruppledare Vänsterpartiet Järfälla
kontakt 070-582 24 80

Under måndagskvällens kommunfullmäktigesammanträde underströks de ideologiska skillnaderna partierna emellan. Vänsterpartiets position är tydlig och det var säkert ingen som förvånades över att vi vill bygga bort bostadsbristen, värna arbetsmarknadsinsatsen offentliga skyddade arbeten eller att vi hellre vill att resurser ska läggas på att lösa situationen med otillåtna bosättningar genom att ta fram lagliga och värdiga alternativ än att ge förvaltningen i uppdrag att svara på samma frågor två gånger. Allianspartierna och Sverigedemokraternas agerande i samma frågor var i sina stycken mer överraskande.

Ideologiska skillnader i synen på bostadsbyggande
Att (L) vill bygga så lite som möjligt och helst vill att bostadsbristen ska lösas av andra är i sig ingen nyhet, men Jonathan Björnidens resonemang om att planering för hyresrätter på kommunens mark är att jämföra med att kissa på sig när det är kallt är faktiskt anmärkningsvärt inte bara för att vi hade hoppats att förtroendevalda politiker skulle hålla sig ifrån kiss och bajs-skämt åtminstone under sammanträdena, utan också för att det är en analys som rimmar illa med de ekonomiska realiteterna där vi faktiskt behöver bli fler skattebetalare som kan bidra till att finansiera det gemensamma. Hyresrätten som boendeform, med sin lägre transaktionskostnad, är viktig för att möjliggöra för unga att flytta hemifrån såväl som för att människor ska ha möjlighet att flytta dit jobbet, utbildningen eller kanske kärleken finns. Snitt-kötiden för att få ett förstahandskontrakt i Järfälla ligger på 8-9 år. Vi har med andra ord verkligen inget problem med för många hyresbostäder på en redan mättad hyresmarknad.

Vårt kommunalråd Bo Leinerdal återgav pedagogiskt turerna kring ärendet som pågått sedan 2016 då det ursprungliga förslaget om 450 bostäder lades fram. I början av det här året hade ett nytt förslag som innebar 300-400 bostäder beretts av förvaltningen. Ärendet återremitterades vid sittande bord till förvaltningen som fick i uppdrag att banta ner antalet bostäder som nu vid antagandet av detaljplanen alltså var 300. Det minskade antalet innebär förutom en beräknad minskning av markintäkterna på 10 miljoner kronor också att vi bidrar med 100-150 bostäder färre än vad som från början var tänkt och låter bli att välkomna flera hundra framtida invånare och skattebetalare. Vi anmälde i samband med genomgången ett gemensamt särskilt yttrande ihop med (S) och (MP).

Klimatkonsekvensanalys i alla ärenden mindre viktigt för minoritetsstyret
Vänsterpartiets motion om att införa miljö- och klimatkonsekvensanalys i alla ärenden som kommunen fattar beslut om ansågs besvarad i och med att vi följer de lagstadgade kraven på miljökonsekvensbeskrivningar i plan och byggärenden, har en övergripande miljöplan, samt att ett miljö- och social hållbarhetsutskott inrättats. Poängen är att vi vill se att Järfälla går före och gör mer än vad lagen kräver. Aphram Melki (C) menade att utskottet som han är ordförande för kommer att hålla koll på allt som har med miljö och klimat att göra. Utskottet som består av 8 ledamöter har sedan inrättandet sammanträtt en (1) gång. Att ett utskott särskilt fokuserar på dessa frågor är en tillgång, men det ersätter inte att förvaltningen får i uppdrag att särskilt beakta klimatkonsekvenser av varje beslut.

Presentation av nya motioner från Vänsterpartiet
Under sammanträdet presenterade vår ledamot Annica Nilsson också två nya motioner som nu har skickats till kommunstyrelsen för vidare beredning. Från hage till mage handlar om att kommunen ska ställa mer progressiva krav vid upphandling av livsmedel för att öka andelen närproducerade och ekologiska livsmedel, men också om att sätta fokus på mer vegetariskt och säsongsanpassat i den offentliga måltiden. Utarbeta en handlingsplan för kvinnofrid tar avstamp i Järfällas svar på Unizons enkät om kommunernas kvinnofridsarbete där vi svarat att vi saknar en sådan plan liksom att vi inte har satsat på särskild kompetens på relationsvåldsområdet för att möta flera grupper som är särskilt sårbara. Vi vill se satsningar på kvinnofridsområdet och en politiskt beslutad handlingsplan är ett bra första steg för att definiera vilka satsningar som behöver prioriteras.

Nedskärning på offentligt skyddade arbeten (OSA)
(S) ställde en interpellation till kommunstyrelsens ordförande om nedskärningen av arbetsmarknadsinsatsen OSA som annonserades härom veckan. I lokalpressen gick kompetensnämndens ordförande Richard Lindforss (M) ut och berättade att 5 personer kommer att avskiljas från sina OSA-anställningar i och med att 30 av 40 platser skulle avvecklas eftersom insatsen inte är prioriterad för dem. Samme nämndordförande gick upp och sa att det var 0 personer som blivit uppsagda och att debatten därmed var onödig. Vi hoppas det stämmer, att ingen av de idag anställda personerna ska bli fråntagna sin sysselsättning eller behöva vänta på besked. Vi hoppas också att alliansen låter bli att skära ned på antalet tjänster. Men vår tilltro till minoritetsstyrets vilja är låg då de i budgeten för 2020 genomför besparingar på arbetsmarknadsinsatser med 12,7 miljoner kronor.

På måndag ska kommunfullmäktige fatta beslut om Vänsterpartiets motion om att i alla ärenden göra en miljö- och klimatkonsekvensanalys. På samma sätt som det idag alltid görs en barnkonsekvens- och ekonomisk analys. Och att sedan låta dessa analyser ligga till grund för beslut som fattas. När vi befinner oss i en eskalerande klimatkris och Sverige missar 14 av Naturvårdsverkets 16 miljömål känns detta högst rimligt.  Det är vi skyldiga våra barn, barnbarn och alla kommande generationer.

Få känner säkert till att Järfälla kommun sedan två år tillbaka har en koldioxidbudget, framtagen av Uppsala universitet.  Den anger vad kommunen måste göra för att följa sin del av Parisavtalet. Där i står att  1,5 graders målet inte längre anses realistiskt att uppnå ,och för att ha en chans att klara 2-gradersmålet måste kommunen omedelbart sänka utsläppen av växthusgaser, initialt med 10 procent och snabbt komma upp i 15 procents årliga utsläppsminskningar. Det förstår säkert de flesta att vi inte är i närheten av att uppfylla. Det har gått två år då kommunen inte lyckats leva upp till det som forskarna skriver är nödvändigt. Ju längre vi fortsätter att inte göra tillräckligt desto mer måste vi minska utsläppen per år. Och sannolikheten att lyckas minskar snabbt.

Detta till trots skriver kommunstyrelseförvaltningen i sitt svar på motionen att de anser att de föreslagna åtgärderna redan görs, att klimat- och miljöpåverkan redan lyfts fram i beslut,  och rekommenderar därmed att motionen lämnas utan åtgärd.

Jag hoppas att kommunfullmäktige förstår vikten av att ta dessa frågor på det allvar de förtjänar och därmed bifaller motionen om att göra en miljö- och klimatkonsekvensanalys i alla ärenden.

I mitt inre hör jag Greta Thunbergs röst från talet i FN 23 september, när hon säger att ”Alla framtida generationers ögon är på er. Om ni sviker oss kommer vi aldrig att förlåta er.”

Motionen går att läsa här

Thomas Stenholm