På kommunfullmäktige i måndags debatterades en motion från SD om att införa ett lokalt tiggeriförbud. Då kom även namninsamlingen om en folkomröstning mot tigger upp, som bl.a. har bedrivits av SD:s kommunfullmäktigeledamöter.

Vänsterpartiet anser inte att fattiga människors försök att få ihop pengar för sina barns skolgång och anhörigas grundläggande behov är en lämplig fråga att folkomrösta om. Det riskerar enbart att piska upp hat och hätska stämningar som i förlängningen t.o.m. kan leda till våldshandlingar mot en liten grupp fattiga människor. Att använda 2-3 miljoner kronor av skattebetalarnas pengar för att genomföra en folkomröstning som riskera skapa motsättningar och hat vore djupt oansvarigt. Det finns väsentligt viktigare frågor att diskutera och lösa i Järfälla än att fokusera på ett fåtal fattiga människor som genom EU:s fria rörlighet kommer hit och ber om en slant för sin familjs överlevnad. Istället för folkomröstning kan de partier som tror på idén att förbjuda fattigdom söka väljarnas stöd i kommunalvalet 2022. Vi är övertygade om att de 54 000 röstberättigade i Järfälla som inte krävt folkomröstning har en mer human och mänsklig syn på mänsklighetens förmåga att bekämpa fattigdom utan att förbjuda fattiga att be om hjälp.

Nytt år, nya möjligheter. Nu drar vi igång med aktiviteter i nätverken och andra

• Tisdag den 7/1 kl. 18.30 träffas antirasistiska nätverket.
• Onsdag den 8/1 kl. 18.45 träffas barn- och ungdomsnätverket i kommunhuset.
• Torsdag den 16/1 kl. 18.40 träffas kvinnonätverket i kommunhuset.
• Lördag den 18/1 kl. 14 det en livsberättelse med Helga Hartig i Kallhälls Folkets hus.
• Onsdag den 22/1 kl. 18.15 träffas klimat- och miljönätverket.
• Torsdag den 23/1 kl. 18.30 har vi medlemsmöte på Jakobsbergs folkhögskola.
• Lördag 25/1 kl. 10-16 har klimat- och miljönätverket motionsskrivardag.
• Lördag den 8/2 kl. 15-18 är det årsmöte på Jakobsbergs folkhögskola.

Är du ännu inte medlem men vill komma på någon av dessa aktiviteter, skicka ett mejl till [email protected]

Eller vill du bli medlem? Läs mer här.

Den 17 juni i år antogs en ny biblioteksplan för Järfälla kommun 2019-2022 av kommunfullmäktige. Samma dag antogs alliansens budget, med stöd av SD, av samma fullmäktige.

I biblioteksplanen anges, bland andra, följande strategier för att uppnå målet att biblioteken ska ha fortsatt höga besökssiffror och vara attraktiva mötesplatser med kreativa, pedagogiska och kulturella verksamheter.

•  Biblioteken ska genom sina lokaler, utbud av medier och aktiviteter bidra till att människor möts och därmed upplever samhörighet och lokal förankring.
• Aktivitets- och programutbudet ska öka och mer tydligt kopplas till verksamhetsplaneringen.
• Budgeten för aktiviteter och program ska stärkas.
• Biblioteken ska ha generösa öppettider som passar alla.

För att kunna bibehålla nuvarande verksamhet hade bibliotekens budget behövt en uppräkning för löneförhöjningar och andra kostnader. Istället blev det en neddragning med 1,5 miljoner kronor. Biblioteksplanen och alliansens budget är helt enkelt inte förenliga med varandra.

Kultur- och fritidsförvaltningen har försökt rädda vad som räddas kan och prioriterat att behålla befintlig personal och befintliga bibliotek, skära i öppettiderna då och där besökssiffrorna varit lägst. Det resulterar i minskade öppettider helger och eftermiddagar i Jakobsberg, Herresta och Barkarby, kraftigt minskat användande av vikarier och minskad mediebudget. I en tid då bibliotekens resurser för att utföra sitt demokratiska, läsfrämjande och folkbildande uppdrag skulle behöva utökas ser vi med sorg och oro hur Järfälla kommun istället stryper bibliotekens möjligheter. Vi oroas också över hur arbetssituationen kommer att utvecklas för bibliotekens personal, i och med att man aviserat att användandet av vikarier ska begränsas.

Vänsterpartiet kräver att det år 2021 tillförs medel till biblioteken så att skadan som 2020 års budget orsakar kan repareras och verksamheten kan utvecklas snarare än att dö sotdöden, vilket blir effekten av nu gällande budget.

Under kommunfullmäktige 25/11 ställdes frågor om habiliteringsersättningen till socialnämndens ordförande Dan Engstrand (M). Jag begärde att få veta varför styret inte ansökt om hela det statliga bidraget som avsatts 2019 för att införa eller höja ersättning eller bibehålla en tidigare höjning av densamma.

Engstrand tyckte att det räckte att behålla tidigare höjning på 2 kronor i timmen vilken 2018 innebar att en bråkdel av de 2 485 000 kr som var avsedda för deltagarna användes. Motivet är att man inte vill riskera att kommunen en dag ska behöva lägga mer pengar än dagens 7 kr per deltagartimme ur den egna budgeten. Att moderaterna resonerar så förvånar egentligen inte. Dock hade vi hoppats att engagemanget för gruppens välfärd åtminstone var så stort att man sett över möjligheten att införa tillfälliga höjningar eller bonussystem så som ett flertal andra kommuner har gjort.

Sollentuna har infört en bonus som betalas ut månadsvis till deltagare vid minst 80 % närvaro, Västerås dubblade tillfälligt deltagarnas dagpenning, Täby höjde tillfälligt timpenningen, i Bjuv valde man att höja dagpenningen till en nivå man anser sig kunna klara av även utan statsbidrag kommande år och delade ut en extra sommarpremie på 5000 kr per deltagare, möjligheterna är många, men Järfällas styre valde bort att göra någonting mer än att bibehålla dagens nivå.

I alliansens budget för 2019 avsattes en halv miljon för uppräkning av politikerarvoden. Det hade varit klädsamt om även deltagarna i daglig verksamhet, en av de grupper som hörs minst, men har störst behov av utökat ekonomiskt utrymme, hade fått se en uppräkning av sin betydligt blygsammare ersättning.

På frågan om hur socialnämndens ordförande avsåg hantera eventuellt statsbidrag för habiliteringsersättning kommande år svarade han endast att vi ännu inte vet om det blir något statsbidrag 2020. Eftersom statsbidraget finns med i regeringens budgetproposition vore det dock önskvärt att Engstrand börjar tänka på detta redan nu.

Annica Nilsson, kommunfullmäktigeledamot (V)

På måndagen kommunfullmäktige var vår motion om att investera i det hållbara uppe till beslut. Som det låter handlar det om att kommunen inte via investeringar eller pensionsavsättningar ska stödja sådant som förstör vårt klimat och miljö, utan investera i det som är ekologiskt hållbart.

Kommunen har inga sådana placeringar, vilket är bra. Men de betalar till KPA Pension.

Aphram Melki, Centerpartiets gruppledare och ordförande i utskottet för miljö och social hållbarhet (ett nytt utskott under kommunstyrelsen, inrättat av minoritetsstyren med SD:s hjälp och som hittills haft ett sammanträde) beskrev de placeringskriterier som KPA jobbar efter. Exempelvis att de påverkar de företag de placerar i att ta ansvar för miljö och utesluter verksamheter vars produkter skadar människor och miljö. ”Då är jag väldigt nöjd,” meddelar Aphram Melki och avslutar med ”Det räcker så, tycker jag”.

Därefter röstar kommunfullmäktige ner vårt yrkande om att uppdra åt kommunstyrelsen att via SKL verka för att pensionsförsäkringen KPA ska avinvestera sina placeringar i fossila bolag.

2017 släppte Carbon Disclosure Project (CDP) en forskningsrapport som listar hundra företag som gemensamt stått för ofattbara 71 procent av de totala utsläppen av växthusgaser sedan 1998. Dessa företag bär alltså merparten av skulden till den klimatkris vi befinner oss i.

KPA beskriver även att de inte investerar i företag vars omsättning från kol är över 30 procent eller där mer än 10 procent av intäkterna kommer från oljesand. De skriver  ingenting om företag som får sina intäkter från olja.

Är det så att KPA inte har några investeringar i fossilindustrin?

Jo, bland företagen de investerar i finns exempelvis Exxon Mobil Corp – världens tredje största icke-statliga bolag efter omsättning inom petroleumbranschen, ConocoPhillips och Marathon Oil Corp.

Exxon Mobil Corp finns även på femteplats på CDP:s listaöver de hundra företag som stått för merparten av den koldioxid som släppts ut de senast 30 åren. ConocoPhillips finns på plats 20.

Det är just den här typen av klimatvärstingar vi menar att vi inte ska stödja med kommunens pensionspengar. För att det ska bli en förändring behöver kommuner ligga på KPA via SKL. Hur kan en vara nöjd när det ser ut såhär?

Thomas Stenholm