En av kommunens erkänt största tillgångar är Mälarremsan. Tillgången till denna är angelägen för motion, rekreation, friluftsliv och social gemenskap. Det Mälarnära Järfälla har haft som mål att ”erbjuda bra rekreationsmöjligheter i Mälarnära läge med god tillgänglighet – väl kommunicerat till medborgarna”. Med bara ett par undantag är nu strandremsan tillgänglig för allmänheten i hela Järfälla och in till Stockholms city.

I Kallhäll har kommunen låtit anlägga en vacker strandpromenad, längs Mälaren från Kallhällsbadet riktning söderut mot Görväln. Detta har tillgängliggjort området för allt fler, också för personer med begränsad rörlighet då man kan nyttja den med permobiler, rullstolar etc.

Tyvärr avbryts denna natursköna led längs vattnet strax efter den vackra bryggan med allmän grillplats etc. Vill man fortsätta sker detta längs en mycket brant, backig väg in i skogen där man så småningom kan återfinna sjövägen vid Görvälns slott. Tillgängligheten till strandpromenaden upphör därmed för många människor.

För allmänheten vore det mycket vunnet att få tillgång till en sammanhängande strandpromenad norr om Görvälns slott mot Kallhäll. Den stoppas idag av en privat tomt med ca 600 hundra meters avspärrad strandtomt. Det är angeläget för kommunen att öppna denna strandremsa så att strandpromenaden därmed kan bli tillgänglig för alla.

Därför har Vänsterpartiet lämnat in en motion där vi yrkar på att kommunstyrelsen ges i uppdrag att utreda förutsättningar för att tillgängliggöra området för allmänheten och förlänga strandpromenaden  till Görvälns slott. Möjligheten att anlägga ”gångbro” i vattnet förbi det avspärrade området bör undersökas. Även möjlighet till köp, arrende eller expropriering av en begränsad landremsa bör prövas.

I morgon bitti delar vi ut frukostpåsar (som även innehåller matnyttig läsning) vid Jakobsbergs och Kallhälls station.

Än i dag är det populärt att gå på cirkus och titta på djur som gör saker som är onaturliga för dem. De ska göra dråpliga konster och vi ska skratta åt dem när de utför konsterna de drillats till. När de reser runt är det nästan omöjligt att upprätthålla någon form av förutsättningar för djurens naturliga behov.

För dessa djur gäller ett liv bestående av långa transporter i trånga utrymmen och fastkedjade eller instängda när de inte uppträder. Resten av tiden tränas de till onaturliga konster eller uppträder.

Cirkusar vänder sig oftast till barn och förmedlar en bild av djuren som inte har något med deras naturliga beteende att göra. Att man redan som barn tar del av denna skeva bild av djur gynnar inte framtida arbete för ett etiskt hållbart samhälle, där även djuren är inkluderade.

I Sverige är det förbjudet att använda vissa djur på cirkusar, främst de som betecknas som vilda. Men det finns undantag för exempelvis elefanter och sjölejon. Vilket knappast är djur som kan leva ett naturligt liv i någon form på en cirkus.

Cirkuskonsten anses ibland vara en konstform värd och bevara och skyddas då av ordningslagen. Men är det verkligen inslaget av djur som ordningslagen ska värna?

Vi anser att kommunen inte bör delta i att underlätta för cirkusar att fortsätta med denna verksamhet. Någon gång måste det vara slut med att utnyttja djur. Att använda argumentet “så har vi alltid gjort” som ett försvar leder inte framåt. Djuren på cirkusarna kan inte föra sin egen talan. Det är upp till oss människor, som inser att detta är fel, att ge röst åt dem som ingen har.

Av ovanstående skäl motionerade vi om att kommunen inte ska upplåta mark åt cirkusar med vilda djur. Hudiksvalls kommun fattade ett liknande beslut, efter en motion från Vänsterpartiet. Även Tranås har beslutat att inte upplåta mark åt cirkusar med djur. I Hudiksvall överklagade tyvärr moderaterna beslutet till Förvaltningsrätten, eftersom de hellre skyddar näringsidkare även om det är på bekostnad av andra varelsers väl och ve. Förvaltningsrätten hävde kommunens beslut med motiveringen att det strider mot ordningslagen.

På kommunfullmäktiges sammanträde den 13 februari togs beslut att delvis bifalla vår motion genom att kommunstyrelsen ges i uppdrag att bevaka rättsutvecklingen vad gäller vilda djur på cirkus samt att komma med förslag på åtgärder med syfte att vilda djur på cirkus inte ska förekomma inom kommunen.

Det är en fråga man kan ställa sig efter att ha lyssnat på debatten om Vänsterpartiets motion gällande miljöcertifiering av kommunala skolor enligt Grön Flagg. Dagligen nås vi av allt mer alarmerande rapporter om vårt klimat och miljös hälsotillstånd. På några få generationer har vi försatt oss i ett läge där vår fortsatta överlevnad som art är hotad. Det är våra barn, barnbarn och kommande generationer som får ärva det vi ställt till med. När stora delar av vuxenvärlden är fast i gamla mönster så måste vi se till att våra barn får lära sig ett hållbart sätt att leva. I skolans och förskolans läroplan ingår att bedriva ett pedagogiskt arbete som ger både förmågor och kunskaper som främjar ett hållbart förhållningssätt. Det låter bra, med enligt en undersökning som Naturskyddsföreningen genomfört och vars resultat presenteras i en rapport med namnet ”Hållbar utveckling i skolan – var god dröj”, är det lite si och så med hur mycket som verkligen görs på detta området på skolor runt om i landet.

Ett sätt för förskolor och skolor att aktivt och långsiktigt arbeta för en hållbar utveckling är stiftelsen Håll Sverige Rents ”Grön Flagg”. Detta är den svenska delen av Eco-Schools, som drivs av Foundation for Environmental Education (FEE).

Grön Flagg är anpassat till läroplanen och bygger på ett handlingsinriktat arbete med färdigt material inom olika teman som kretslopp, konsumtion, livsstil & hälsa, vattenresurser och klimat & energi. Grön Flagg innehåller nyckeltal vilket gör att arbetet kan följas upp och mätas. Grön Flagg utgår ifrån barnen och är anpassat och utvecklat för skolor och förskolor. Den gröna flaggan är beviset på certifieringen och kan fungera som en drivkraft för barnen.

Om allt fungerade som det är tänkt, vilket Naturskyddsföreningens rapport visar att det inte gör, skulle inte Grön Flagg behöva finnas. Än så länge är Grön Flagg ett verktyg för att få saker att ske i praktiken, att visa upp för andra att detta prioriteras och att tid och resurser får läggas på frågorna i verksamheten.

Därför lämnade Vänsterpartiet in en motion till kommunfullmäktige där vi yrkar på att kommunen ska arbeta med att miljöcertifiera skolor enligt Grön Flagg. Liknande motioner har skrivits av olika partier runt om i landet. I exempelvis Eskilstuna har man som målsättning att 70 procent av skolor och förskolor ska vara certifiera enligt Grön Flagg.

På senaste kommunfullmäktige behandlades motionen och den bifölls inte. Barn- och utbildningsnämnden anser att kommunens nuvarande system med miljödiplomering fyller samma syfte och man vill inte arbeta med två system. Vi anser att likställa miljödiplomeringen med Grön Flagg  är som att jämföra äpplen och päron. Miljödiplomeringen, enligt svensk Miljöbas, riktar sig till verksamhetsledningen för att minska miljöpåverkan. Det kan handla om precis vad som helst men är egentligen inte kopplad till undervisningen. Av tjänsteskrivelsen framgår att Grön Flaggs material är bra och inget hindrar att enskilda pedagoger använder sig av det. Detta framhölls även av Miljöpartiet, som i övrigt verkar anse att skolorna vet bäst vad som behöver göras. Det är väl kommunfullmäktige som har det yttersta ansvaret för skolan? Att säga att det är fritt fram att använda materialet gör knappast någon skillnad när Naturskyddsföreningens rapport visar att det som står i läroplanen inte prioriteras tillräckligt. Det känns märkligt att Miljöpartiet i andra kommuner driver, eller har drivit, frågan om miljöcertifiering av skolor enligt Grön Flagg men i Järfälla är allt tydligen bra som det är.

Källor:
Vänsterpartiets motion
Grön Flagg
Naturskyddsföreningens rapport ”Hållbar utveckling – var god dröj”

Vi undrar varför denna information inte ingår i Moderaternas kampanj mot bostäder för ungdomar, studenter och nyanlända? Järfälla kommun – Frågor och svar om tillfälligt boende i Kallhäll